【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
“你觉得自己自律吗？敢不敢接受独处20天拿走50万元的挑战？”……近段时间，有关“自律挑战”的生意凭借短视频的传播，受到不少人关注。今年9月，宝鸡的张先生在某短视频平台上刷到一个“自律挑战室”直播间，与相关人员证实挑战的真实性后，他先后三次报名参与26天、10天不等的自律挑战，结果总共花费了2.04万元报名费，三次挑战无一例外失败，没有拿到半毛钱奖金。
俗话说得好，天下没有免费的午餐，但为何有些人还是热衷参与？究其根本，还是在金钱的巨大诱惑面前失去了正常的判断力。不同于彩票，这些林林总总的自律游戏，貌似主动权掌握在自己手里，好像只要个人足够自律，一言一行完全按协议照做，就能获得对应的大奖，对比购买彩票这种“手拿两三块，心怀五百万”的幸运者游戏，有更大的确定性。但其实，这种确定性是伪装出来的，条款解释权完全在于主办方的自律挑战，根本就是一个精心设计的套路。
所谓的自律挑战协议，其本质无非是一个射幸合同。所谓射幸合同，指的是合同当事人一方支付代价所获得的只是一个机会，合同的效果具有极大的不确定性。只是在貌似白纸黑字的具体条款下，很多参与者一方面既高估了自己的自我控制能力，另一方面也低估了挑战举办者的无赖程度。自律挑战的相关主体，可谓各怀心思，挑战者图的是奖金，主办方图的则是报名费。鉴于挑战成功与否的判定权完全在主办方，参与者想要挑战成功并拿到奖金，无异于与虎谋皮。
在新闻评论区里，大多数人的眼睛还是雪亮的，能够认识到自律挑战外衣下的套路本质。不过，也有人给组织挑战的主办方说话，认为既然是挑战，哪能没有难度？这正是自律挑战的迷惑性所在——在一个公平的挑战里，所有的规则都是确定的，但在自律挑战的游戏里，主办方有一万种理由宣布参与者挑战失败。在这种话语权悬殊的情况下，报名参与这样的游戏，不是给主办方送钱是什么？
一个真正公平公正的游戏，就应该规则简单且确定。变着花样，设置各种阻碍的，往往居心不良。真正的自律挑战是怎样的？我想至少有两个维度可以参考，一个是跟过去的自己比，现在胜过过往即可判定成功；另一个则是跟别人比，在同样的事情上，谁更加克制，更加高标准要求自己，谁就是最终的胜利者。但现在的挑战，是跟一个身体上、心理上都处在极限状态下的自己去比较，这就注定这种挑战只可以无限接近，但却不会成功。如果有，那也会被主办方用自己的话语权给抹杀掉。
从过往因自律挑战而引起的诉讼来看，主办方多被判败诉，需要退还参与者的报名费。就像判决理由所揭示的那样，交报名费赢巨额奖金，这种以小博大有“赌”的成分在内，有着极强的功利性，违背了自律挑战的初衷，也与社会主义核心价值观所倡导的友善、诚信相抵触，应当给予否定性评价。这其实也从一个侧面证实了所谓自律游戏的套路本质。对于这样的“挑战”，还是该擦亮眼睛股票杠杆怎么做，不要轻易陷进去。 □ 胡一刀